Lapid寻求解雇贪污案


<p>监察员办公室正在监视此案,参议员Manuel'Lito'Lapid已经要求Sandiganbayan的第一部门驳回2004年针对他和其他五个与数百万化肥基金骗局有关的贪污罪</p><p>他的律师提出了一份长达25页的紧急动议,他说:“因此,被告Manuel M. Lapid恭敬地祈祷这个尊敬的法院......(d)因为违反参议员Lapid对正当程序的宪法权利,包括迅速处理案件和充分了解指控他的性质和原因的权利</p><p>“监察员去年11月向法院提起诉讼</p><p>所谓的异常发生在Lapid当时是Pampanga的州长时</p><p>与他一起被控的是前省级会计师Benjamin Yuzon,前省级财务主管Vergel Yabut和报道的供应商 - Ma</p><p> Victoria Aquino-Abubakar和Leolita Aquino,马来亚太平洋贸易公司(MPTC或Malayan)的合并者,以及D.A.的所有者Dexter Alexander Vasquez</p><p> Vasquez宏观微肥料(Vasquez肥料)</p><p>拉比德还要求法院推迟对案件的诉讼程序,包括周四提出的提审,直到他的动议得到最终解决</p><p>辩方声称“在事实调查,初步调查和提交此案件中过度延迟八(8)年,违反了参议员拉皮德的正当程序权和迅速处理他的案件</p><p>”在动议中,监察员实地调查办公室(FIO)于2006年进行了一项事实调查,2011年,在监察委员会提交投诉后,监察专员进行了初步调查</p><p> Lapid声称,在监察员于5月20日发出命令指示受访者这样做之后,他于2011年6月30日立即提交了反宣誓书</p><p> “此后,监察员办公室对案件进行了调查,”辩方称,并补充说,在2012年拉皮德提出动议决议后,监察专员未就此事采取任何行动</p><p>“2014年6月3日,两人后(2)从提交动议到解决的年限;在向监察员办公室提交投诉三年后;在FIO的事实调查后八(8)年,一项建议向受访者提交信息(收费表)的决议......得到了监察官Conchita Carpio Morales的批准,“它说</p><p>拉皮德于2014年7月提出重新审议的动议,但遭到拒绝</p><p>辩方辩称,延迟对拉皮德的偏见起作用,并影响他在法庭上完全为自己辩护的能力</p><p> “如果没有妥协的话,可能在那个时候可以获得的证人可能不再可用,因此可能会对有关交易提供进一步说明,从而免除被告的罪行</p><p>即使它们可用,但记忆是虚弱的,记忆也会消失,这是不言而喻的</p><p>此外,文件证据有可能丢失或被毁,“它说</p><p>辩方补充说:“作为一名历史悠久的公务员,作为良好记录的长期公务员,参议员拉皮德作为前省长Pampanga和共和国参议员的遗产将被解决对他的刑事诉讼的解决时间</p><p>现在,他作为一名参议员的任期已接近尾声,并被提出要竞选另一个公职,我非常好奇......监察员办公室曾经休息过的犯罪案件突然变得活跃起来</p><p>“最后,它辩称该案件提前提交,因为在案件提交之前,审计委员会没有发现相关规则要求的不允许</p><p>根据申诉专员的说法,据称购买的物品价格高达P4.668万,因为当实际价值仅为每公升P150时,化肥以每公升P1,250的价格出售</p><p>据称,此次购买没有按照“政府采购改革法”的要求进行公开招标</p><p>此外,监察员声称,尽管在当地以低得多的价格提供了合适的替代品,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们