股票投资的道德难题


<p>Ben D. Kritz有时,最无害的谈话可能导致对更大的主题的困惑</p><p>在这种情况下,与当地股票专家就早餐进行的一次非常简短的在线戏弄说明了股票市场投资的道德困境</p><p> John Mangun是我的朋友,他为BusinessMirror写作并且自麦哲伦登陆后的一周以来一直是菲律宾股市的投资者和顾问,他提到他的小儿子(12岁)认为Pancake House可能是个不错的选择早餐因为“他们看起来很忙”,当然,这意味着拥挤的餐厅是美食的公平指标</p><p>对于一个年轻人而言,这是一个非常好的洞察力,它在股票投资方面的模拟将是一个快速销售和上涨的股票可能是一个好买</p><p>然而,我的回答是潜在的回报而不是明显的受欢迎程度应该指导投资决策</p><p>我并不特别喜欢Pancake House的食物,因此,从我的角度来看,我的早餐微薄补贴的投资回报会不尽如人意,我会寻找更好的选择</p><p>然而,约翰指出,其中Pancake House所属的Max集团(MAXS)的股价今年上涨了约25%,这最终是由于对该产品的高需求 - 我做的食物不是特别喜欢</p><p>这引发了一个有趣的道德困境:在股权投资中,基于股票表现的商业活动的特征应该在多大程度上决定投资选择</p><p>问题很重要,因为股票市场经常作为封闭系统运作</p><p>诸如盈利结果,兼并和收购,新产品公告或重大问题等重大因素确实会影响个别公司的股价,但这些因素并非每天都在发生;对系统的影响导致个股的价格日常上涨,而不是对发行公司的影响</p><p>问题在于:一个轻微有趣的因素,例如“我找不到他们的食物特别令人愉快”可能会被忽视(我的意思是以Max's Group为例不会冒犯,特别是因为该集团包括我热心光顾的品牌,例如Yellow Cab Pizza和Krispy Kreme),但如果潜在的商业活动是真正令人反感的事情呢</p><p>例如,圣米格尔公司(SMC)的股份通常被视为一项良好的投资,该公司的大部分收入来自销售酒精饮料</p><p> SMC今年的涨幅略低于18%</p><p>然而,据世界卫生组织称,菲律宾每10万人中有多达85人死于与酗酒有关的原因</p><p>根据一个人的观点,可以提出一个案例 - 投资于SMC正在促成其他可预防的死亡</p><p>我当然不是说这是对SMC的看法,特别是对每个人应该或不应该有的酒精饮料行业,但它确实说明了投资的潜在价值有时是由人们可能会考虑道德的因素造成的</p><p>或者在道德上是不可接受的,市场的性质很容易忽视这一点</p><p>并非市场结构本身可以做很多事情来纠正这个问题;由于投资者的个人观点种类繁多,市场不可能对上市公司施加某种道德准则(除了遵守既定的法律法规),并且试图这样做是错误的</p><p>投资者自己必须履行自己的道德责任,他们应该,因为他们知道他们对核心活动可能有问题的公司的投资使他们成为希望改变这些活动的倡导者的目标</p><p>市场投资可以成为实现更大利益的有力工具;当我们在全球经济增长的环境中加剧社会不平等问题时,世界已经比以往任何时候都更加挣扎的一年结束时,也许现在是市场和居住在这些市场的经济利益被迫离开的时候了</p><p>他们舒适,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们