Apple音乐的焦虑


<p>“这些服务对待你就像一个罪犯,”史蒂夫乔布斯在2003年的苹果主题演讲中谈到流媒体音乐公司“他们是基于订阅的,我们认为订阅是错误的道路我们认为这是错误的原因之一因为人们购买他们的音乐只要我们记得当你拥有自己的音乐时,它永远不会消失“乔布斯正在推出iTunes商店,它改变了录制音乐库的旧模式购买数字音轨或专辑,乔布斯说,现在是“获取音乐的最热门方式”多年来,当时流媒体服务开始占据市场份额越来越大,即使他们努力扭亏为盈上周,苹果推出了明显不可避免的投降Apple Music,它自己的订阅音乐套装每月999美元,您可以无限制地访问超过三千万首歌曲的图书馆,从Michel van der Aa到ZZ Top我对流媒体的美学和道德感到怀疑,我去年夏天在专栏中写过但是作为Apple的长期用户 - 几乎我自1987年以来编写的所有内容都是在Mac上编写的 - 我别无选择,只能给Apple Music带来一丝旋转而Apple网站上的口头大肆宣传诱人的承诺:“我们对音乐充满热情这是一支从第一天起就驱使我们的力量所以我们已经着手让它变得更好”一个人怎么能抗拒</p><p>世界上最富有,最酷的公司不仅为您带来音乐,而且让它变得更好音乐似乎是一个可信赖的应用程序,它具有一些可用性问题,并且需要进行升级虽然巨大的音轨库构成了Apple Music的核心,该服务还提供旨在拓宽您的音乐视野,使您的音乐品味适应日常需求的功能,并将您与艺术家和其他粉丝联系起来有一个名为“新”的页面,由今天和昨天的大明星主导:Pharrell威廉姆斯,Eminem,滚石乐队和Taylor Swift(在挑战Apple对版税的立场之后,Swift允许该公司推出她的专辑“1989”)有一系列互联网广播电台一个名为“For You”的页面提供量身定制的播放列表偏好,可以通过扩展或收缩流派气球来校准我双击“古典”和“实验”,并提供了相当数量的明显票价,以及一些p租赁的另类选择(James Tenney,Merzbow)还有一个名为“Connect”的社交媒体页面对我来说,它提出了Gustavo Dudamel古典音乐长期以来一直是流媒体宇宙中的一个黑洞Spotify,Pandora和其他人组织他们的围绕艺术家,专辑和曲目的图书馆;存在被称为作曲家的人,他们写音乐但可能没有参与其表演,让人感到困惑去年夏天,我描述了在Spotify上听古典音乐的一些挣扎:通过交替的随机运动进行分类;仔细检查专辑封面的微小复制品,以寻找有关谁在演奏的线索;在互联网上搜索其他地方的信息Anastasia Tsioulcas在NPR音乐的一篇文章中更广泛地报道了古典流媒体的头痛,尤其是声音质量差的影响当iTunes商店首次出现时,它在古典音乐和流行霸权之外的其他流派古典版本有时会出现在主页上,而“作曲家”领域可以轻松浏览多作曲家专辑新Apple关注的更少:作曲家已经从视线中消失在一个列表中,马勒的第五个Adagietto被识别为“由Daniel Barenboim创作的歌曲”Apple Music在易读性方面对Spotify进行了改进:你可以很容易地看到谁在歌剧录音中唱歌,而且因为专辑封面的复制品更大,你可以经常说出作曲家的名字,即使他们没有在应用程序中列出但是在一个吸引人的新DG专辑中,名为“Time Present and Time Past”,与大键琴演奏者Mahan Esfahani和ConcertoKöln是一个艺术封面,不知道谁写了什么,你必须去其他地方确定所有作曲家(JS和CPE Bach,Geminiani,Górecki,Reich,Alessandro Scarlatti)具有讽刺意味的是隐藏的元数据知道得分,即使它没有说明:“时间存在和时间过去”出现在每个作曲家的搜索中由于这些抱怨,没有人会在库比蒂诺滚动 忽略古典音乐的大多数人都会耸耸肩并回到新的Jamie xx唱片(我很享受他的音乐剧“The Rest Is Noise”)然而Apple不愿意接受 - 在第一次迭代中,至少定义了特征一千年传统的表现是流媒体业务的一般趋势的症状你感觉到对流派,艺术家的个性,政治信息,文化背景的兴趣下降的兴趣差异被平衡:音乐确实流动,在一个均匀调节的流量Apple Music的一个区域提供适合各种活动和情绪的播放列表:“醒来”,“工作”,“放松”,“烹饪”,“开始使用”和“分手”所需要的只是正如“泰晤士报”评论家Ben Ratliff最近所说的那样,关于流媒体播放列表,“我总觉得我在某个地方购物,音乐反映了我们的客户喜欢听的内容这种体验可以让人感到非常不人道“你可以很容易地调出定制的Muzak,并利用图书馆为你自己的偏心目标尽管如此,从边缘到中心的压力仍然很强尽管”Think Different“格言充斥着史蒂夫·乔布斯的旧剧本 - “这是你的音乐做你喜欢的事情” - 你被鼓励倾向于倾听其他人都在听的音乐这就是整个公司化的互联网上发生的事情:引用阿多诺和霍克海默的古老格言,你有“自由选择永远相同”音乐家,作家和出版商Damon Krukowski,长期以来一直批评流媒体业务,称其为单一文化的回归“Apple正在为音乐零售做些什么,”Krukowski在推特上说, “正是我看到连锁店对九十年代的书籍所做的:杀死独立竞争,然后消除产品”至于经济问题,表演艺术家和作曲家不太可能获得更多的竞争来自Spotify,潘多拉以及其他现存流媒体服务的苹果音乐,其实践受到广泛批评Krukowski观察到他的数字收入中有43% - 来自Galaxie 500和Damon和Naomi的录音 - 来自iTunes由于苹果公司支持下载,收入将急剧下降虽然国会已经发出了关于加强创意权利的声音,但是一个游说人群很可能会违反任何新立法</p><p>可以肯定的是,有大量资金来自流媒体:有大背的主要标签目录获得了相当大的利润,像斯威夫特这样的超级巨星在赛道收到数百万的比赛时看到了相当大的支票这是所有人都熟悉的胜利者 - 所有经济体都在行动所以,与计划相反,苹果并没有成功地让音乐变得更好</p><p> ,它可能不会造成长期损害;事实上,音乐学家Deirdre Loughridge最近发表了一篇关于音乐订阅服务历史的博客文章,其历史可以追溯到十八世纪的乐谱借阅图书馆</p><p>到了十八世纪三十年代,专家们令人担心的是,这些图书馆正在削弱音乐业务的经济性并改变听觉的本质“一个人喜欢表面,一个人总是想要一些新的东西,”一位评论家在Allgemeine音乐学报中抱怨说几十年后,一位钢琴老师写道:“音乐贷款图书馆很可能被称为“音乐零食图书馆”“几乎相同的投诉正在Spotify,YouTube和其他几处投诉这些焦虑现在已经被遗忘,因为正如Loughridge指出的那样,音乐借阅图书馆的存在已被遗忘如果他们伤害音乐销售,损坏很快得到修复Loughridge认为这个不起眼的历史应该促进“更健康的怀疑论者”声称任何模型代表音乐产业的“答案”,我们永远不会被包含音乐的船只迷住,无论是钢琴,留声机,MP3还是云我们认为机器都是拯救音乐或摧毁它们它们的影响无疑是深刻的,但我们很少看到在表面变化的歇斯底里中转型的复杂性同时,音乐和技术的焦虑是根深蒂固的,无论多么过度,它可能看起来像一个世纪或者未来的两个根源在生活的元素恐惧中,在经历了一半的经历中逐渐消失 对于那种凡人的感觉,音乐本身,在它的感性破坏即时性,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们