我们都错了,可能是愚蠢的你是无知的还是仅仅是非理性的? 2006年11月6日


<p>BRYAN CAPLAN在今天的Cato Unbound中有一个有趣的(如果没有说服力)对公众的无知:明天有选举</p><p>选民知道他们在做什么吗</p><p>根据典型的经济学家和许多政治学家的说法,答案是“不,但没关系</p><p>”怎么可能没关系</p><p>主要论点是公众的错误被取消了</p><p>例如,有些人低估了移民的好处,有些人高估了移民的好处</p><p>但只要普通选民的信念是正确的,政治家就可以通过推广基于事实的移民政策而获胜</p><p>这个故事显然很令人欣慰,但这是否正确</p><p>平均选民的信仰是否真实</p><p>在“理性选民的神话”中,我即将出版的普林斯顿大学出版社出版的书中,我回顾了大量的证据,并得出答案肯定是否定的</p><p>像飞蛾扑火一样,选民也会倾向于同样的错误</p><p>他们不会互相取消;他们复合了</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>怎么会这样</p><p>在认为公众在移民方面存在很大错误(通过反对),而经济学家和其他专家往往是正确的(支持它),卡普兰说:在政治和宗教方面,一些信仰在情感上比其他信仰更具吸引力</p><p>例如,责怪鬼鬼祟祟的外国人为我们的经济问题而不是责备自己感觉好多了</p><p>这就产生了一种诱惑,即放松正常的知识标准,并将珍惜的信仰与批评隔离开来 - 简而言之,就是非理性的</p><p>但为什么有一些领域 - 比如政治和宗教 - 非理性似乎特别明显</p><p>我的回答是非理性,如无知,对价格敏感,对政治和宗教的错误信念很便宜</p><p>如果你低估了过量饮酒的代价,就会毁了你的生活</p><p>相反,如果你低估了移民的好处,或者有利于进化论的证据,你会发生什么</p><p>很可能,如果你知道全部真相,就会发生同样的事情</p><p>从某种意义上说,有一种方法可以解决普通选民的疯狂问题</p><p>即使他的观点完全错误,他也能以便宜的价格获得情绪吸引人的政治信仰的心理利益</p><p>难怪他大量购买</p><p>嗯,那种“情感上的吸引力”出局有点偷偷摸摸</p><p>但是,即使允许这样做,你如何解释依赖于愚蠢的误导选民的民主国家的经济(和其他)成功,相对于其他类型的社会(例如苏联),在没有决定的情况下做出决定由众多专家组成的公众,对灾难性的影响</p><p>或者说,与法国的技术专家(但仍然是民主的)经济体相比,相当自由市场经济体(如美国)的相对成功</p><p>难道即使是最好的民主国家,如果他们能够在某种程度上对热门问题不那么民主,那么它们会更好吗</p><p>或者非民主社会中的“专家”也不是很好,因为只有在民主国家,专家才能客观地分析问题并说出自己的想法,这是值得的</p><p>也许</p><p>但总的来说,随着时间的推移,看看民主国家的记录,你必须得出结论,选民往往很聪明</p><p>它们在特定问题上可能是错误的,但是(除了一些明显的例外,我们都会犯错误)在提供和取消权力时,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们